公 法 评 论 | 惟愿公平如大水滚滚,使公义如江河滔滔 et revelabitur quasi aqua iudicium et iustitia quasi torrens fortis |
祭 蔡 元 培 先 生 文
刘 凌
公民科学论坛
维中华解放五十四年二月二十一日午夜时分, 愚生某某正襟危坐,
谨致祭于蔡公元培先生灵前, 而吊之以文曰:
李太白云,“夫天地者万物之逆旅, 光阴者百代之过客”,
信然信然。先生香江长别, 倏已六十三载, 其间沧海桑田, 亦可尽收眼底否?
遥想当年, 风雨如磐, 先生执掌北大, 改地换天。不鸣则已,
一鸣惊人──“夫大学者, 研究高深学问者也”。洋洋学人, 谁曾发此宏论?
您立定办学宗旨:“囊括大典, 网罗众家, 思想自由, 兼容并包。”现代大学精义,
尽在其中矣。此正为之“北大精神”,
此亦成北大之“大”。您又力主“教育独立”、“教授治校”,“砥砺德行”、“开诚布公”,“教师引导,
自学潜修”、“个性与群性平均发达”, 诸如此类, 无不领异标新。于是乎, 神州才俊, 纷至沓来; 学术自由,
蔚为大观。故而有陈寅恪氏之放言高论:“惟此独立之精神, 自由之思想,
历千万祀, 与天壤而同久, 共三光而永光。”凿凿静安文风, 巍巍中华学魂,
恰与“北大精神”血脉相通。
怎奈国运不昌,
奸小当道。而您一向憎恶“不计是非,只计利害”的卑污人格, 决不屑与小人为伍。眼见国运时艰, 清明无望, 又加教政当局无端加害良善,
先生清正, 岂能容忍! 于是奉身而退, 拂袖而去, 以谢国人。呜乎! 神州广漠,
何以难容如此赤心之英才耶? 莘莘学子, 能不为华夏大地悲, 为中华教育泣?
秋风萧瑟换人间,先生遗志, 或可实现。孰料叶公好龙, 豪帅“挥鞭”!
大学几成机关, 大小衙役, 一应俱全。“网罗众家”留“一家”,
“兼容并包”放“一花”。硬“洗澡”, 赶“上楼”,
惟有“下楼”路悠悠。君不见,不读古典颂今经,触及灵魂立准绳;有吏部之颂圣德, 无昌黎之谏佛骨。只见的,万花纷谢,
万马齐瘖,殊可哀也! 呜乎! 先生安在? 先生安在?
幸有寅初老起, 以八十高龄, 担当道义, 蔑视强权, 维护学术尊严,
虽“寡不敌众”,仍单枪应战,“直到战死为止”(马老语)。这是否为“北大精神”不断的香火?
是否是蔡氏风范最后的骨血? 北大, 北大,
已不成其为“大”,北大找不着北了。奈何, 奈何!
环顾当今学界, 权、钱双重挤压, 四处势利纷纷, 禄蠹滔滔。或不问道义,
惟醉雕虫; 或寡廉鲜耻, 钓誉沽名; 或抄袭剽窃, 弄虚做假; 或腐败变质,
助纣为虐。而吾等不肖, 难继香火, 道德学问, 迄无所成; 为斗米而折腰,
见强梁而低眉; 真个是汗颜无地,前贤愧对。鸣乎! 先生安在? 先生安在?
想先生平生心系生民, 关切教化, 岂能安睡于九泉乎? 仰望长空, 星斗满天,
其昭明者,岂非先生之英灵耶? 愿借先生之光, 驱我身内阴暗; 愿引先生之忱,
苏我麻木灵魂; 庶几再生有望, 凤凰涅槃。呜乎!
观来路,坎坎坷坷;望前途,模模糊糊。请问:路在何处?光在何处?先生,先生,明以教我,明以教我。
遥望南天,不胜渴念。谨奉上心香一瓣, 借长风而上达:遥祝您英灵永在,
俯瞰神州河山, 佑我国运宏昌,
净我学界士林!生虽不肖,愿随先生行,为中华文教而鼓吹。
天地悠悠,长夜漫漫。欲说无言,欲哭无泪。先生, 先生, 知吾心乎哉?
略备清酒几杯,与先生同醉,如觉寂寞,邀月共饮。
呜乎哀哉,尚飨!
kuoyan
回复:祭蔡元培先生文
辛亥之后士风犹存,虽说科举制度已经被取消,但士子之魂还在,五四运动正是由这些魂魄推动的,白话文运动后,附着在古文后的士魂在慢慢的流失,虽然说出现了新式的知识分子,但力量,视野,天命感相比而言都后继乏力。1949年后的多次的“洗澡”终于使士阶层彻底瓦解,士阶层的绝灭使以道抗势没有了担当者,权势开始坐大,中国社会开始出现了一种低俗的同质化, 。。。。。。。。。。我们该怎么办呢?逍遥在个人玄学的建构中?远走异域,隔岸观火?知其不可为而为之,“一党师友,冷风热血,洗涤乾坤”?或者,通过奠定一座神话学与元素诗学的叙事庭院让“中国”在此祛咒?我这也是自说自话。 蔡先生是德才兼备的人,也算是能任事的人,现在的中国思想界有谁既思想深邃,又能任事呢?一个世代还是需要独领风骚的人物,开启后学,但上一代人要学会加入到下一代人的事奉中。
该文有沉痛悲凉之感,算是同道中人。
pkustar
刘先生是上世纪40年代生人,经过多年的风雨。此文文笔还不够纯正,但沉痛心情,已展露无遗。
人需时式造就。我等且做铺路石,以待未来华夏文明之复兴。