乌有之乡：李庄案与精英联盟的破裂-公法评论网：中华政制之道

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 乌有之乡 2010-01-16
作者：爱民如子是玉贤

过去十年来，尽管国内的社会矛盾越来越尖锐，但社会政治却显得相当稳定，其奥妙在于国内形成了一个稳固的精英联盟，在瓜分国有资产、掠夺大众方面、精英们形成了稳固的联盟。但当国有资产被瓜分殆尽、掠夺大众也进入了边际区域，就轮到精英们开始内部互掐了。换言之，精英联盟之所以稳固是因为有共同的利益需求，这个联盟并不是一定会一如既往地维持下去的。特别是，精英联盟的内部发肓是不均衡的，其中权力精英掌握着主导权，在精英联盟的过程中，权力精英同时也在向资本领域进军，由此形成了权力资本，相对于买办资本和民间资本，权力资本在博弈中是天然地占有优势的，当权力资本发展到一定程度的时候，他们就要开始挤占原属于买办资本和民间资本的领域，而这显非精英联盟中的自由派知识精英们所愿。自由派知识精英之所以为瓜分国有资产辩护，是基于其自由原教旨主义立场的，权力资本侵夺民间资本和买办资本，不仅是动了资本精英们的奶酪，而且也侵犯了自由派知识精英的底线，于是我们就看到了2009年的国进民退的鼓噪。2009年的国进民退鼓噪，表明十年来无往而不利的精英联盟开始出现裂痕，精英集团开始在内部互掐了。如果说，2009年的国进民退是权力资本开始动了资本精英的奶酪，从而动摇了自由派知识精英与权力的联盟，那么李庄案则是权力精英开始侵犯知识精英的奶酪了。所谓的政法系知识分子是中国知识分子中最腐败、最无耻的两群之一（另一就是所谓的主流经济学家），而且政法系知识分子本身就是精英联盟最具体、最典型的体现之一：政法系知识创分子用法律知识为资本精英争取超国民待遇，从而换取经济利益，而要做到这一切，又需要有权力精英的合作。但李庄案一来，知识精英们在精英联盟中的奶酪就被动了，精英联盟中的重要一环出现了断裂，精英联盟在李庄案这里破裂了。

更为深层次的是，李庄案并非是单纯的现象，而是权力精英们认为他们需要负起责任来，他们认为过去的那种精英联盟的模式对他们的地位造成了威胁，资本的发展已对权力精英本身造成了损害：资本得利的结果是群众受损、政府买单。所以，李庄案是在宣告，权力精英们不肯为资本买单了。

所以，国进民退和李庄案等于是宣告精英联盟开始破裂了。在思想界，这将是自由派和新左派分裂之后中国思想界的又一次大振荡，自由派与权力的蜜月结束了，此后，自由派将与权力渐行渐远。

至于未来的发展，则取决于权力精英们如何应对。如果他们过分自信或者说过分傲慢，政府就会变成所谓的独立第三方：既不能代表左派也不能代表右派，这样的政府表面上看起来无比强大，其实是泥足巨人，经不起风吹草动。但如果权力精英们谨慎应对、他们有足够的智慧，那他们就会主动寻求与被完全赶出政府的左派结盟，虽然很多的左派未必肯接受，但只要政府的政策符合左派的追求，左派就不得不为之辩护，一如过去精英联盟时期自由派不得不为瓜分掠夺辩护一样。

若能如此，西欧的两党制或许能以某种另类的形式在中国出现，这是我所能想到的最好结局。
本文链接：乌有之乡：李庄案与精英联盟的破裂,转载请注明出处。


公法评论网建于2000年5月26日。本网使用资料基于学术研究之目的，如作者或版权人不愿被使用，请即指出，本网即予改正。范亚峰信箱：gongfa2012@gmail.com.欢迎投稿，欢迎推荐文章。
Copyright © 2000 - 2012 公法评论网 All Rights Reserved
两足行遍天地路，一肩担尽古今愁。以文会友,以友辅仁,砥砺意志,澡雪精神。