当代语言学（理论）（1999年）

　　当代语言学指近几十年内正在进行的语言研究。从全球的角度看，当代语言学的分支很多，带有“语言学”字样的学科或专业名称就有：社会语言学、人类语言学、心理语言学、认知语言学、神经语言学、计算语言学、语料库语言学、历史语言学、比较语言学等。还有一些不带“语言学”字样的，如语音学、音系学、词汇学、句法学、语义学、语用学、会话分析、语篇分析等。一般把这些不带的称为理论语言学，那些带的称为应用语言学。理论语言学跟应用语言学的区分是不能反映当代语言学的特色的。这是因为所谓的应用语言学本身也有很多理论问题，同样理论语言学也有许多应用成分。实际上，我们可以把当代语言学比成一盏发光的灯：核心是语言学的传统研究领域如语音学、音系学、词汇学、句法学和语义学，核心的外围是一些新兴分支如语用学、会话分析、语篇分析等。进一步向外辐射有三个主要方向，一是向大脑，如心理语言学、认知语言学、神经语言学；二是向社会，如社会语言学、人类语言学，批评话语分析；三是向信息高科技，如计算语言学（包括机器翻译）、语料库语言学，语音识别与合成等。

　　当代语言学的前沿课题主要表现为：１．由核心继续向外辐射的课题；２．巩固和发展现有的辐射成果的课题；３．从辐射的外围看传统的语言学核心问题。

下面我们就语用学、会话分析、语篇分析、语料库语言学等领域谈谈其最新研究动向：

　　语用学 多年来，语用学主要集中在句子层次上的语用研究，如指示词、预设、言语行为、会话蕴涵等，都没有超出句子。另外一方面，由于语用学发祥于分析哲学，特别是自然语言分析哲学，在研究方法和思路上重抽象思辩，轻实际语料调查归纳。这些使得语用学的研究难以深入。超出句子，仔细调查语言的实际使用情况成为语用学的前沿课题。其结果是语用学跟会话分析、语篇分析之间的界限变得越来越模糊。由于这个原因，部分欧洲学者主张超出句子只是一个视角，目的还是解决句子层面上的语用问题；另一部分学者则主张语用学是会话分析或语篇分析的一部分，语用学从句子到话语是必然的。还有人主张语用学没有自己独有的研究对象，它只是个视角，就是让研究者把语言作为一个符号系统的研究跟研究人们如何使用这个符号系统进行各种交流活动的实际结合起来。这样就有了语音语用、句法语用、词汇语用等等。国际杂志《语用学》和国际语用学协会会刊《语用学》 基本上做到了兼收并蓄，发各家之言。

　　会话分析、语篇分析 这两个分支都是研究句子以上的语言现象。会话分析完全是研究口语的，语篇分析不限于书面语，也包括口语。从研究对象上看，这两个是可以合二为一的。西方学术界还是把它们分开，主要是考虑它们来自不同的理论背景，可以说代表了对同一现象的两个不同的研究思路。总体上看，研究呈现出四个主要趋向：一是研究会话和语篇自身的内部结构，核心问题是单个的话或句子是怎么结合在一起构成话语的或文章的；二是研究会话或语篇对单个的话或句子所起的制约作用，核心问题是在单个的话或句子层次上的语法现象是否可以从话语或语篇上找到解释；三是研究话语或语篇所担负的社会、政治、意识形态、文化职能，核心问题是如何用话语分析或语篇分析这个工具对社会问题、政治意识形态问题、文化现象等进行剖析；四是研究话语或语篇跟社会、政治、意识形态、文化的延续、生成和发展的关系，核心问题是话语或语篇跟这些社会活动是如何互生互长的。跟这四个研究趋向有关的问题都是前沿课题。 　　语料库语言学 计算机技术使得对数以百万计的语言材料进行自动存储、归纳、检索、标注等处理成为现实。这两种技术对语言研究首先带来了研究手段和与之相适应的研究方法上的革命。一个人、一支笔加上几十盒卡片的时代已经成为历史，为数有限的例句和个人的语感已经难以作为立论的依据。让大规模的语言事实说话、让统计数据说话开始成为方法论上的一种新基调。世界上有远见卓识的语言学家在录音技术和计算机技术刚起步时就看到了这些技术对语言研究将会产生的巨大影响。如原英国学术院院长、伦敦大学语言学教授Quirk和他所领导的课题组在五十年初就开始把录音技术和后来的计算机技术用于建立现代英语口语语料库。现在世界上大型的语料库已经很有规模。利用语料库编撰词典、进行句法研究、语言自动化处理以及计算机辅助教学与测试等，已经取得了许多重要成果。目前研究者的兴趣开始转向建立口语语料库。口语，最典型的为自然谈话，不同于书面语，没有现成的、约定俗成的切分单位，如字、词、句子、段落和文章。现场采录来的是一盘盘磁带，记录的是各种人谈话的声音，包括五花八门的背景杂音。如何把这样的语料切分成既抓住自然谈话的规律又能让计算机可读和运作的单位，已经成为建立口语语料库时两个非常棘手的问题。 　　目前国外口语语料库为数很少，真正意义上的并具有一定规模的口语语料库(主要是自然谈话)可以说只有两三家，如London-Lund Corpus of Spoken English (LLCSE), Corpus of Spoken American English (CSAE)(尚未完成)。附属于书面语的口语语料库并有一定规模的有British National Corpus (BNC), COBUILD /Birmingham Corpus (CBC)。建库者对这些口语语料的处理方式不尽相同：（1）进行书面文字转写；（2）进行语调单位切分；（3）进行语法标注。第一种对自然谈话进行书面文字转写的处理方式实际上是回避了如何对自然谈话进行切分这个棘手的问题。研究者明知切分是一个根本性的问题，但由于他们建库的目的是编口语词典，赞助人是出版社，他们不得不考虑到出版社的短期效益而对问题采取视而不顾的态度。第二种语调单位切分试图打破书面文字的窠臼，找到能真正抓住口语特征的切分单位及其描写方法。这种做法无疑是向前迈进了一步，成绩是明显的（如Crystal (1969)根据语料库对英语超音位系统的研究）。但随之引发的问题也很多。就汉语而言，语调单位本身就是难以界定的。第三种语法标注是在书面文字转写的基础上进行的，同样避开了切分这个问题。

　

当代语言学（理论）（2000年）

一、语用学研究

　　语用学近年来在理论上没有新的突破，研究主要集中在对广度上和跨文化、跨语言的研究上。另外一个特点是对先前的研究作批判性的总结，大有积蓄力量准备新的突破的态势。突破口预计来自于一下三个方面：（1）吸收新的社会学、社会心理学的研究成果，在言语行为理论方面有所建树；（2）吸收认知心理学上的成果，在语言使用跟认知活动的关系上取得进展；（3）基于大规模语料库的关于语用事实的挖掘，使语用学的研究有良好的语言事实为基础。

　

　　多年来，语用学主要集中在句子层次上的语用研究，如指示词、预设、言语行为、会话涵义等，都没有超出句子。另外一方面，由于语用学发祥于分析哲学，特别是自然语言分析哲学，在研究方法和思路上重抽象思辨，轻实际语料调查归纳。这些使得语用学的研究难以深入。超出句子、仔细调查语言的实际使用情况成为语用学的前沿课题。其结果是语用学跟会话分析、语篇分析之间的界限变得越来越模糊。由于这个原因，部分欧洲学者主张超出句子只是一个视角，目的还是解决句子层面上的语用问题；另一部分学者则主张语用学是会话分析或语篇分析的一部分，语用学从句子到话语是必然的。还有人主张语用学没有自己独有的研究对象，它只是个视角，研究者应该把语言作为一个符号系统的研究跟研究人们如何使用这个符号系统进行各种交流活动的实际结合起来。这样就有了语音语用、句法语用、词汇语用等等。国际杂志《语用学》和国际语用学协会会刊《语用学》 基本上做到了兼收并蓄，发各家之言。

　　语用学的前沿课题从第7届国际语用学大会可见一斑。该会于2000年7月9日至14日在匈牙利首都布达佩斯召开。与会代表近千人，来自五大洲各国和地区。大会的特别主题为语言使用中的认知问题。当然这仅是大会研讨的题目之一。代表提交的论文实际上涉及语言在使用过程所出现的各种问题。

　　大会共有8个“全会讲演”(plenary speeches), 19个特别专题分会组和48个一般课题分会组。8个全会讲演分别是Goteborg 大学Jens Allwood 的“从话语活动的角度分析意义和交互行为”；Vienna 大学Wolfgang Dressler & Heinz Stark 的“临床语用障碍：语言问题还是认知问题？”UC Santa Cruz 大学 Ray Gibbs 的“衍推说话人的话面意义以及言外之意”；Helsinki 大学Auli Hakulinen 的“语法学家能从会话分析那里学到什么？”Paris 大学Maya Hickmann的 “儿童在发育过程中的认知和语言：老问题，新思路”；Chicago 大学John Lucy 的 “新格调：社会科学里的语言相对论”；Szeged 大学Csaba Pleh 的 “语言处理和情态”；Leipzig 大学 Michael Tomasello 的“儿童初期语言中词的语用习得”。

　　19个特别专题包括话语与认知、语言中的空间关系、语言中的情感与认知、功能语法与认知语法的交融、意识形态与话语分析、东南亚地区的文化、认知与交际等。48个一般课题包括手势语的语用学、词汇意义与语用推理、超越语用学---交际与生存模式、话语在变化的世界中的作用、语义学与语用学的接口、科技话语语用学、语言转嫁等。特别专题和一般课题都是不重复的，大会所涉及的问题及其范围可以说空前的。

　　前面我们说过，语用学和会话分析、语篇分析的界限是模糊的。我们甚至可以把后者视为前者的延伸和进一步发展。会话分析和语篇分析都是研究句子以上的语言现象。会话分析完全是研究口语的，语篇分析不限于书面语，也包括口语。从研究对象上看，这两个是可以合二为一的。西方学术界还是把它们分开，主要是考虑它们来自不同的理论背景，可以说代表了对同一现象的两个不同的研究思路。总体上看，研究呈现出四个主要趋向。一是研究会话和语篇自身的内部结构，核心问题是单个的话或句子是怎么结合在一起构成话语的或文章的。二是研究会话或语篇对单个的话或句子所起的制约作用，核心问题是在单个的话或句子层次上的语法现象是否可以从话语或语篇上找到解释。三是研究话语或语篇所担负的社会、政治、意识形态、文化职能，核心问题是如何用话语分析或语篇分析这个工具对社会问题、政治意识形态问题、文化现象等进行剖析。四是研究话语或语篇跟社会、政治、意识形态、文化的延续、生成和发展的关系，核心问题是话语或语篇跟这些社会活动是如何互生互长的。跟这四个研究趋向有关的问题都是前沿课题。

　

二、语料库语言学研究

（一）语料库语言学近年来研究主要集中在下面几个方面：

口语语料库的深加工（如语义、语用特征标注等）和自动化处理；与此相关的课题包括用于深加工和自动化处理的应用软件的开发。
口语语料库的取样、切分、标注等方面的研究。
基于语料库的自然语言处理。
基于语料库的辞典和教材的开发。
基于语料库的语言学理论研究（如语料库语义学、语料库语用学）。
（二）现代汉语方言自然口语语料库的建设也已经提上工作日程。汉语方言的自然口语语料库是伴随着计算机发展而诞生的一个语言学新领域。语料库的建立涉及选择语料、确定规模及结构和语篇处理等诸多问题。如何建立现代汉语方言自然口语语料库，汉语方言自然口语语料库的建立工作是一项新兴的工作。它既建立在原有的汉语方言研究的基础之上，又不同于原有的汉语方言调查研究方法；主要涉及下述几个问题：

1．语料的选择。

2．用原有方法建立方言基础音系。

3．采用话题引导的形式采集话题语料。

4．话题引导人的选择。

5．采用抽样普查认同的方法选用自然口语语料库的发音人。

6．自然语料的现场收集。

7．语料库的整理方法。

8．语料库的计算机标注。

　　可以看出，方言语料库与一般的口语语料库相比，具有很大的共性，同时也有一定的个性，应该在其建立的实践中不断加强有关方面的研究。